Mathieu says:
Les amis, une question reposant sur ce fameux classement de 2006.
Je la pose aux experts de l'appellation :
Qui concerne t il et sur quels critères se base t il?
Je fais appel à votre connaissance sans faille pour en profiter pour parler un peu de ce classement de manière plus exhaustive.
Merci
submitted 555 days ago
Fred says:
Pour ma part j'aimerais aussi avoir une idée de la composition du jury qui juge ces critères... On se pose des questions notamment après l'histoire du classement des crus bourgeois dans le Médoc
submitted 554 days ago
ZINO PICCOLO says:
pour le classement, tout le monde peut y postuler genre si tu as été grand cru 8 ou 9 fois au moins les 10 dernières années.
Ensuite dégustation sur 10 millésimes (la 1993-2003) moins 2 ou 3 au choix (je sais plus)
Ensuite tu presentes un dossier si tu veux pour montrer que ton terroir est top, comme ta cave... Mais une part importante est liée à la notoriété du cru (journaliste, importateur...) et au prix de vente (comme celui de 1855)
Pour le jury, vu qu/il y a des negociants, courtiers..., c'est mieux de vendre tes vins par eux (voir Yon Fiegac qui vend ses vins en direct en Allemagne sans le négoce de bx, et PAM déclassé. Pour sûr c'etait pas le meilleur, mais bon, ya pire) et des personnes qualifiées, genre prof, experts...
submitted 554 days ago
ZINO PICCOLO says:
enfin c'est pas simple. Le probleme ce coup ci c'est qu'il y a visiblement un courtier qui est très actif parmis certains crus classés. Mais à partir de là tu t'en sort plus, il y aura tjs un petit conflit d'intérêt! Donc je sais pas trop mais a St Em il n'y a pas de producteur à mon souvenir
submitted 554 days ago
Mathieu says:
merci de ces qques précisions.
Il est vrai que ce n'est pas toujours facile d'arriver à compiler la qualité objective d'un vin et le contexte relationnel dans lequel il évolue.
submitted 554 days ago
Mathieu says:
Pour revenir sur le classement, je viens de trouver cela sur le site de vitisphère.
Attention St Emilion on va devenir comme les Médocains.......
"Médoc : le nouveau classement des crus bourgeois annulé
La cour administrative d’appel de Bordeaux annule le dernier classement des crus bourgeois du Médoc instauré en 2003. Le jugement annule également le classement des 87 crus bourgeois supérieurs et 9 crus bourgeois exceptionnels, deux nouvelles catégories qui avaient été introduites dans le nouveau classement. C’est donc le classement de 1932 qui s’applique à nouveau, quelque 200 propriétés exclues retrouvent le droit d’utiliser la précieuse mention cru bourgeois. Les magistrats ont donné raison aux plaignants, estimant qu’il y avait un doute sur l’impartialité du jury de 17 membres en charge de décider de la sélection des crus, quatre d’entre eux étant concernés par le classement.
Le même scénario risque de se reproduire pour le tout nouveau classement des Saint-Émilion grands crus classés, puisque trois des propriétaires exclus du classement viennent de saisir la justice, invoquant là encore le manque d’impartialité du jury.
Deux affaires qui ne vont pas concourir à redorer l’image du Bordelais tant en France qu’à l’international. "
source :
http://www.vitisphere.com/breve.php?id_breve=52953
submitted 553 days ago
Fred says:
Si tout n'est pas clean dans les critères et la composition des jurys je peux comprendre que ça gueule : les enjeux financiers sont énormes pour les déclassés.
submitted 552 days ago
Fred says:
A part ça, il nous a été rappelé concernant le classement de Saint-Emilion qu'à chaque révision (tous les dix ans) il y a une poignée de procès qui jusqu'ici n'ont jamais abouti.
Et on peut aussi ajouter qu'à Saint-Emilion ils ont plus d'expérience que dans le Médoc où le classement des crus bourgeois était foireux et n'avait jamais été révisé. Bon maintenant les médocains sont revenus à zéro.
submitted 549 days ago
Fred says:
ZINO PICCOLO says: